in

SEC archivia il movimento per colpire la difesa chiave di Ripple

Alex Dovbnya

La SEC afferma che Ripple aveva notato che le sue vendite XRP potevano essere illegali

Nella sua mozione di sciopero recentemente presentata, la Securities and Exchange Commission degli Stati Uniti afferma che Ripple, incluso il CEO Brad Garlinghouse e il co-fondatore Chris Larsen, avevano effettivamente notato che le sue offerte di XRP potevano violare le leggi federali sui titoli.

La principale difesa del “fair notice” di Ripple si basa sulla premessa che la SEC non aveva notificato alla società le sue presunte violazioni delle leggi sui titoli.

L’agenzia, tuttavia, insiste sul fatto di aver applicato le leggi sui titoli nel settore delle criptovalute in tutti questi anni. La mozione afferma che Ripple Garlinghouse ha effettivamente letto il rapporto DAO, in cui si afferma che la raccolta di capitali con le criptovalute è soggetta alle leggi sui titoli:

Ma la SEC stava innegabilmente applicando le leggi sui titoli nello spazio delle risorse digitali in cui Ripple operava e utilizzava canali ufficiali dell’agenzia come le azioni di contrasto e il rapporto DAO (e il personale della SEC forniva anche punti di vista in lettere di non azione, guida del personale e discorsi alti funzionari dell’agenzia)

L’eufemismo “incertezza normativa”

La SEC sostiene che Ripple non è riuscita a cercare una lettera di non azione prima che l’agenzia iniziasse a indagare sulla società nell’aprile 2018:

Ripple era effettivamente informato che le leggi sui titoli potevano essere applicate e non ha intrapreso misure per ottenere un sollievo dall’assenza di azioni per chiarire ciò che pensava potesse essere poco chiaro, una strada che era stata perseguita da altri partecipanti al mercato in quel momento.

Dopo essere stata informata delle indagini, la società ha escogitato l’eufemismo di “incertezza normativa” che Garlinghouse avrebbe ripetuto instancabilmente durante le sue numerose interviste. Tuttavia, l’agenzia ha continuato a condurre le sue presunte vendite illegali.

Mentre alcuni scambi si sono avvicinati alla SEC per scoprire se potevano elencare XRP o meno, il regolatore non ha potuto fornire chiarezza semplicemente perché non può divulgare al pubblico le indagini in corso.

Ripple deve rispondere alla mozione entro il 13 maggio.

Lascia un commento

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati *