in

Querela XRP: ancora un altro colpo di scena nel caso SEC contro Ripple

C’è stato ancora un altro sviluppo nella causa in corso intentata dalla US Securities and Exchange Commission contro Ripple Labs. Recentemente, il giudice magistrato Sarah Netburn ha accolto la mozione di Ripple di mantenere privati ​​i registri dei suoi attuali ed ex amministratori delegati.

È interessante notare che la causa della Securities and Exchange Commission (SEC) contro Ripple Labs e i dirigenti Brad Garlinghouse e Chris Larsen sembrano aver preso una svolta insolita. Secondo CryptoLaw, la SEC avrebbe violato le regole del tribunale civile statunitense emettendo più MOU nel caso, è stato notato che:

L’imputato, Ripplelabs, inviato una lettera di controversia sulla scoperta al giudice Netburn in merito alla violazione. In base a ciò, la SEC avrebbe perseguito scoperte dalla Financial Conduct Authority (FCA) del Regno Unito su Ripple. Questo ha violato il Convenzione dell’Aia secondo le istruzioni del distretto meridionale di New York e del giudice magistrato Sarah Netburn.

Il documento è stato introdotto dalla rappresentanza legale di Ripple Labs e ha affermato che la SEC aveva almeno 11 MOU che richiedevano documenti da “entità estere”. Il documento affermato che molte di queste entità erano partner commerciali della società di pagamento e avevano circa 10 regolatori internazionali. Come espresso dalla difesa,

“Non solo l’uso di strumenti di indagine precontenzioso è pregiudizievole per gli imputati e i destinatari di tali richieste, come descritto di seguito, ma impedisce anche a questa Corte di esercitare la sua legittima discrezionalità in merito alla portata delle scoperte straniere consentite.”

La difesa ha aggiornato il processo come “improprio” e parte di una “tattica intimidatoria” per ridurre presumibilmente la capacità di Ripple di condurre affari al di fuori degli Stati Uniti

Molte importanti autorità hanno soppesato questa mossa “ingiusta” della SEC e espresso la delusione su Twitter.

A seguito della suddetta scoperta, l’avvocato Jeremy Hogan disse la SEC ha esercitato una “pressione normativa” indiretta su Ripple e sui suoi partner. Ha twittato:

“Questo NON è qualcosa che un querelante“ tipico ”potrebbe fare e non è giusto, quindi Ripple chiama poker sporco (…). (un ex pubblico ministero), questo è il tipico contenzioso di pressione del pubblico ministero, che esercita pressioni non solo su di te ma anche sui tuoi amici di lavoro “.

L’avvocato generale per i giochi di gala Jesse Hynes era abbastanza vocale anche per quanto riguarda lo stesso.

“Peccato per la SEC! Il lato positivo è che la SEC sta sostanzialmente ammettendo che si tratta di una questione di grande importanza politica e mondiale. Non vedo l’ora che arrivi la mozione di giudizio sommario con un argomento di dottrina delle domande principali. “


Iscriviti al nostro Newsletter


Lascia un commento

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati *