in

La SEC si aggiudica il diritto di accesso alle informazioni all’estero contro Ripple

La Securities and Exchange Commission (SEC) ha ottenuto il diritto all’assistenza straniera nella battaglia in corso contro Ripple. In precedenza, la società tecnologica stava cercando di impedire all’ente governativo di ottenere ulteriori informazioni normative dall’estero.

La start-up blockchain sta attualmente combattendo una causa della SEC per presunta condotta di un’offerta di titoli illegali. Il co-fondatore di Ripple Christian Larsen e il CEO Brad Garlinghouse sono stati accusati di aver condotto un’offerta illegale di titoli.

La mozione era stata presentata per negare la richiesta di Ripple di un ordine che imponeva ai querelanti di “smettere di usare le richieste straniere di assistenza per scopi di scoperta e […] consegnare tutto il materiale già raccolto. ”

Ora, il giudice Sarah Netburn si è pronunciato a favore della SEC e ha interrotto la richiesta di Ripple sul nascere. La richiesta ha comandato alla SEC di cessare di contattare le autorità di regolamentazione di altri paesi per acquisire conoscenze sulle transazioni XRP di Ripple e che Ripple deve produrre tutti i documenti ottenuti.

La SEC ha contattato le autorità di regolamentazione straniere per sapere se le transazioni effettuate tramite conti esteri stavano modificando il prezzo del token XRP.

La società tecnologica ha sostenuto che la SEC deve cessare i suoi contatti con le autorità di regolamentazione esterne, perché la mossa non era in linea con la Convenzione dell’Aia. Ripple ha anche affermato che la SEC stava usando tattiche intimidatorie contattando le autorità di regolamentazione straniere, ma il giudice Netburn non credeva che questa accusa fosse basata su prove.

“Gli imputati discutere che l’uso delle Richieste è improprio perché (i) operano al di fuori del campo di applicazione delle Regole federali di procedura civile, delle lettere rogatorie e dei processi della Convenzione dell’Aja per ottenere la scoperta straniera, e (ii) il loro effetto è quello di intimidire o molestare i Convenuti ‘partner d’affari esteri. Nessuna prova suggerisce che la SEC abbia emesso le sue richieste in malafede. In quanto tale, la Corte esamina solo il primo punto “, ha detto Netburn nel suo verdetto.

In un memorandum di legge presentato di recente in risposta al querelante, all’opposizione della Commissione per i titoli e gli scambi alla mozione degli intervenienti proposti a intervenire, i titolari di XRP hanno affermato che le parti esistenti non rappresentavano adeguatamente i loro interessi.

Hanno affermato che la SEC stava usando “false piste, attacchi personali e giurisprudenza irrilevante per distrarre il tribunale dalla richiesta meritoria di intervento dei titolari di XRP”.

Disclaimer

Tutte le informazioni contenute nel nostro sito web sono pubblicate in buona fede e solo a scopo di informazione generale. Qualsiasi azione intrapresa dal lettore sulle informazioni trovate sul nostro sito Web è rigorosamente a proprio rischio.

Lascia un commento

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati *